从宝洁夺冠透视11年央视标王现象
nbsp;
第二个方面，我觉得很大的不同，这三个阶段，就是这三个企业最终的结果和经营的手法是完全不一样的，在第一阶段，我们看到，无论是孔府宴，秦池还是爱多，大家在中标之后，大家都为得到这个标王，而不是有效的完成沟通欢欣鼓舞，从结果上来看，也是很不理想，最后很多企业在中间，由于产品管理，由于其它营销手段整体营销策划和营销手段的落后，而逐渐趋于失败。第二阶段我们看到，大家逐渐趋于理性或者在营销手段上，趋于体系化和科学化，无论从步步高，还是医药企业，他们都是根据自己的销售量，根据自己的市场的销售规模，确定自己广告投入的份额和数量，首先在投入的资金上，控制在一个比较理性的范围之内，除了投入金额之外，在品牌的设计和宣传方面，也做了很多脑筋，更重要的是深深的研究和分析，市场的基本需求，很有效的抓住了每一个阶段当中，消费品的需求的主要的特征和特点，步步高，在上自己的面向儿童，面向青少年，电脑学习用品这方面，应该说抓住了那个时代的那个阶段的需求，所以他是一个总体的营销，思想在媒介上的体现。
所以我们可以看到，第一阶段应该就是一个单一的强调依靠一种手段，进行品牌创新的这样一种模式，从营销学角度来讲，这一代营销手法，基本上处于第二代营销，我依靠一个产品，或者一种广告宣传，试图打开市场，带动市场的稳定发展。第二阶段开始我们可以明显的看到，进入整合营销，第三代营销，03—05年我看到娃哈哈，蒙牛和宝洁，我们看到营销市场至少进入第四步的阶段，不仅仅关注单一的营销手段的创新，也不是整体营销手段同步创新，更重要的是关注消费者，关注市场需求，如何向消费者进行沟通，根据消费者的消费行为特征，接受信息的方式方法，选择有效的媒介平台。特别是从第三阶段之后，央视提出来的中心加扩散，这样一种消费者对品牌信息的接受模式，以及支撑加补充的企业媒介投放的这种策略模式，我觉得这两个模式，成为大家在实践当中，进行品牌和媒决策的一个基础理论，这样一种状态，说明第三阶段整个的招标行为，或者参加投标的企业，都在营销理论上，同过去有了一个质的飞跃。
问题3：刚才谈到了“标王”的变迁与企业品牌建设的关系，应该说，参加央视招标也是企业品牌传播的重要环节，在这三个不同的阶段，企业的传播策略与技巧应该说也呈现出不同的特点。早期可能更粗放一点，而今天企业对招标段传播价值的认识可能更深刻？袁方博士作为媒介传播专家，您认为在这三个阶段中，企业的传播策略各自有什么特点？
袁方：三个阶段的划分确实有道理，每个阶段的媒体环境非常不同。在上个世纪90年代的中期，我国观众可以看到的频道数量有限，节目收视率高，广告效果好，任何企业只要在央视打广告，立刻就会成为全国名牌。而各行业都缺乏领导品牌，假冒伪劣商品充斥市场，广告一打，消费者就认，市场就灵。当时是企业开后门要上央视，这也是为什么会进行广告招标的原因。当时没有收视率，企业也不知道媒介计划，但是招标并不是不理性，在当时做“标王”是企业快速发展的最佳机遇，是最理性的选择，而且当时中标额比较大的所谓“标王”的广告费和现在的大企业相比，不可同日而语，但是市场回报却要好很多。到了第二阶段，媒体不再是短缺资源，企业的选择余地大了，誓死要当“标王”的冲动也就没有第一阶段那么大了，中标额比较大的标王企业往往来自发展快、利润大的行业，做招标段广告还是最英明的决策。
最近几年，媒体更多了，媒体环境也更乱了，各行业的品牌也多了，成就一个新品牌的难度大了。收视率数据的发达以及企业广告操作的专业性增强，企业选择招标段广告主要是从性价比合理，广告环境好，战略意义重要的角度考量。三个阶段的标王都是理性的，只是理性的表现方式不同，以前靠经验，现在靠计算。
问题4：我们注意到，在第三个阶段的央视标王与行业标王中，宝洁、蒙牛、统一润滑油、隆力奇的传播策略都在很大程度上发生了转型，从地方媒体转移到中央媒体，从专业媒体转移到大众媒体？袁方博士，您如何看待这个问题，为什么会出现这样的变化？
袁方：从媒体变化的角度看，第一阶段企业热衷央视广告是别无它选，因为当时只有中央电视台的频道覆盖全国，做全国市场必选央视。后来有了卫视，有了有线电视，企业选择余地大了，媒体广告投资分散的情况就越来越明显，广告的无效和浪费日趋严重。到了现在，媒体经过10年左右的发展和重组，格局越来越清晰，央视不可替代的地位再次被企业的成功经验所印证，于是就重新出现了大企业的广告投放向央视集中的动向，新标王都是集中央视、品牌突围的成功案例。
广告观念的转变也是一个重要原因。我们前些年看待媒体和广告传播的理论都是国际广告公司从西方引入的舶来品。所谓目标受众、所谓整合传播，所谓收视点成本等等，但是这些理论如果忽视了中国媒介环境与西方的差异，生搬硬套，就会失灵。中国没有西方工业国家那么发达的专业媒体，中国媒体是政治的一部分，不同媒体的收视点质量不同，是这几年企业成功和失败的案例让理论界、广告界、产业界重新反思广告理论和实践的缺陷，企业媒体策略的调整就是从行动上修正这些观念。
问题5：今天到场的嘉宾有三位是来自企业的代表，也请蒙牛的孙总、统一的李总和隆力奇的沈总分别谈谈对三个阶段标王的看法，另外，作为第三个阶段的标王代表，你们的传播策略为什么会发生转型？
蒙牛集团副总裁孙先红：刚才薛教授谈得非常好，我也完全同意薛教授的观点，我个人也认为蒙牛是处于刚才薛教授谈的第四个阶段。因为从营销的角度上来讲，在中央电视台投标仅仅是完成营销目标的一种手段，因为中央台是中国媒体里面最稀缺的一个资源。中央台的招标我做个比喻，就像开一个客户大会一样，计划用60间房，就得提前预定，到最终客户大会的时候，可能用56间，也可能用58间房，但是你要不提前预定，可能到时这个房间保证不了。中央台也一样，作为一个覆盖祖国每一个角落的真正全国性媒体，它是一个稀缺的媒体资源。这一点今年的国际客户勇夺标王也证明了这一点，招标会等于是一种预定，实际上好多消费者不明白，说你一下子出那么多钱企业能承受得了吗？招标的企业圈和广告圈都清楚，但是消费者不清楚，实际上是一个月一个月地交中央台的，那么招标的时候，仅仅是交几十万的定金，我预购了这样的资源。
你要完成你的目标，自然就要参加中央台招标，你如果不参加招标，以后就不能按照企业的营销计划来进行。因为中央台有时间你才能买到，没有时间就买不到，作为蒙牛，2003年没有想成为标王，到现在我个人也没有承认过蒙牛就是标王。我们去年的投标，实际上是按照我们的营销计划提前采购一个媒体资源。
李嘉：三个阶段的标王，总的特点是越来越成熟，越来越理智。在第一个阶段，成为标王的企业往往只是简单地希望通过“标王”一举成名，而企业的实力与营销基础往往并不牢固，结果企业的配套措施反而跟不上广告效果，从而引发了一些问题。到第二、第三个阶段的标王，都是先打好基础，再来做“标王”，万事俱备再来借“标王”的东风。当然，并不是非要成为行业老大了才算万事俱备，只要企业的产品质量过硬，只要企业对广告效果有良好的准备，只要企业有进军全国市场的产品供应基础、销售渠道基础，就算是万事俱备了。
至于统一润滑油为什么从专业媒体走向了大众媒体，我们在投放央视招标段广告以前已经做了三年的广告投入，全国的汽配刊物，几乎是隔一期包掉封面，很多的专业媒体我们几乎都有合作，拼命通过专业媒体做宣传，每年耗资超过3000万，但是我们在终端市场和高端市场的发展却始终收效甚微。正是在这个大背景下，我们开始重新寻找出路，重新寻找品牌突围。而实现领导品牌的战略突破，需要从根本上解决品牌定位问题，实际上之所以我们不能够进入终端和高端，不是我们做的不好，不是我们没有宣传，是我们没有对品牌进行真正的定位，以往我们在专业媒体上的广告投入，是自觉地把自己纳入小众产品的范畴，我们当然无法赢得大众消费者的认同，更谈不上建设品牌的品位。 正是在这样一个背景下，我们选择了央视。
沈建峰：我认为，三个阶段的标王都是中国经济发展的风向标，是我国企业群的缩影。隆力奇从2003年下半年开始，从品牌提升的需要出发，迅速调整的广告传播策略。我认为，企业投放广告是一种投资，但是必须要在企业本身是否具备良好的基础。隆力奇在19年的发展中，已经积累了包括人才、市场渠道、内部管理、资本等优势，已经到了全面提升品牌的快速发展阶段。
话题二：宝洁成为新“标王”所赋予的历史意义
主持人：谢谢各位老总，刚才我们已经对三个阶段的标王的特点进行了综合分析。接下来我们进入第二个话题，本次招标，国际品牌宝洁以3.85亿的总中标额，成为当之无愧的“标王”，作为国际知名品牌，宝洁的媒体投放策略一向以科学、精准、高效著称，宝洁成为“标王”，无疑是对央视招标这一行为的高度认可与极大肯定。从某种意义上说，宝洁已经用自己的行动为“标王”这一称号“盖棺论定”。
问题1：郭主任，这两年您跟国际品牌的高层打交道比较多，今年以来更是频频与宝洁全球高层接触，从您的了解来看，宝洁为什么要竞争成为本次的“标王”？他们对央视传播价值的高度认可是如何建立起来的？
郭振玺：宝洁今年中标总额是第一位，我相信，是出于它自己的市场的需要，事实上，像宝洁这样的世界500强的客户，他们对媒体，对自己的市场需求都有全方位的、全面的一种分析、论证，它看重的可能不是“标王”这个称号，而是他们在市场的运行过程当中需要这么多的高端的传播资源。从近三年多与宝洁等国际客户的沟通来看，他们逐渐地认识到了中国市场的独特的特点，特别是在媒介市场方面以及在传播的特性方面，中国与境外欧美成熟的市场有极大的差距。中国经济的发展吸引了国际客户，本土企业的成功刺激了国际客户，国际客户在中国市场的扩展，也使他们了解得更多。这些因素加起来就使得国际客户对中国市场，对中国传媒市场，对中国媒介传播策略的特点的认识这两年，特别是今年以来发生了很大的变化。比如，他们对中央电视台的独特的传播价值有了更深的，更全面的，更客观的了解和认识。所以，这几年，国际客户与中央电视台的合作迅速增加。根据AC尼尔森的数据，以刊例价计算，国际客户2003年在中央电视台的投放额是2001年的两倍。当然，04年又比03年有了很大的增加。就宝洁这次中标额如此高来讲，这实际上也反映了他们媒介策略的一个转型，这种转型的基本的概括就是他们将会更多的使用全国强势媒体，从媒体资源上垄断更多的黄金资源，由此来形成对其他竞争对手的媒体压制策略。事实上，在去年的时候，宝洁中标额就排在了前三名，而且，这两年，宝洁实际的总投放包括招标时段和非招标时段的总额一直排在中央电视台客户的第一位。
问题2：薛教授对以宝洁为代表的国际品牌的媒介策略的转型问题，也曾经做过深入研究，您怎么看待宝洁成为标王的问题？
薛旭：应该说宝洁成为标王，是它对中国本土市场营销规律和媒介的特征一个逐渐认识，逐渐成熟的过程，我们刚才已经介绍，我们说就中国本土企业来说，中国的品牌媒介战略经过三个阶段，第一个阶段是我们勇敢投入阶段，他们相信只要投入就能够取得良好的业绩，事实上在整个央视招标的过程当中，那些大投入的企业，都在一个特定阶段，获得非常好的收益。第二个阶段，市场应该发生什么呢？叫策略投入阶段，很多企业，在中央电视台投入巨资争取，获得标王地位，主要是为了从垄断某种媒体资源。
从战略上，能够保证自己在市场当中，第一品牌这个位置这样一个目的出发，进行投标，因为大家也都知道，优势的市场地位，首先来自于优势的媒介影响地位，如果在央视这样一个全国有影响的媒体当中，占据一个领导地位，或者垄断某些资源，你的媒介领导地位，实际上有了充分的保证。第三个阶段，我们说从03年之后应该是理性投入阶段，所谓理性，充分考虑整合营销的背景之下，从构建赢得品牌战略优势的角度出发进行了投入。在这个过程当中，自主品牌的稳定发展，逐渐的显示出了中国本土特色营销模式的特征和特点，那就是在中国市场当中，消费者对具有某种影响力的媒介的信赖程度，高于一般的媒介。
郭振玺：我补充一下薛教授所说的，宝洁去年的实践，事实上从2002年以来，宝洁在中央电视台的投放是逐年增加的态势，去年是第三，今年是第一，说明了这几年媒介策略的转型在实践过程中他受益了，所以才有了今年的举动。
薛旭：跨国公司媒介策略的转型，未来几年会更大力度的进行，应该说2004年11月18号进行2005年的招标，应该说揭开了中国营销发展阶段一个新的时代，这个时代就是我们打掉了过去所有的争议，关于中国传播媒介和传播模式的争议，最后大家终于承认，或者说得出这样一个结论，在中国这样一种特定的环境之下，特别是中国这样一个高度相对集中的社会环境之下，权威性的媒介它的影响力应该远远超过它的收视率。
另外从消费者消费习惯的相互影响和传播的过程来看，在中
上一篇文章： 国际品牌宝洁为“标王”正名(图) 下一篇文章： “小肥羊”打造中式餐饮第一品牌
第二个方面，我觉得很大的不同，这三个阶段，就是这三个企业最终的结果和经营的手法是完全不一样的，在第一阶段，我们看到，无论是孔府宴，秦池还是爱多，大家在中标之后，大家都为得到这个标王，而不是有效的完成沟通欢欣鼓舞，从结果上来看，也是很不理想，最后很多企业在中间，由于产品管理，由于其它营销手段整体营销策划和营销手段的落后，而逐渐趋于失败。第二阶段我们看到，大家逐渐趋于理性或者在营销手段上，趋于体系化和科学化，无论从步步高，还是医药企业，他们都是根据自己的销售量，根据自己的市场的销售规模，确定自己广告投入的份额和数量，首先在投入的资金上，控制在一个比较理性的范围之内，除了投入金额之外，在品牌的设计和宣传方面，也做了很多脑筋，更重要的是深深的研究和分析，市场的基本需求，很有效的抓住了每一个阶段当中，消费品的需求的主要的特征和特点，步步高，在上自己的面向儿童，面向青少年，电脑学习用品这方面，应该说抓住了那个时代的那个阶段的需求，所以他是一个总体的营销，思想在媒介上的体现。
所以我们可以看到，第一阶段应该就是一个单一的强调依靠一种手段，进行品牌创新的这样一种模式，从营销学角度来讲，这一代营销手法，基本上处于第二代营销，我依靠一个产品，或者一种广告宣传，试图打开市场，带动市场的稳定发展。第二阶段开始我们可以明显的看到，进入整合营销，第三代营销，03—05年我看到娃哈哈，蒙牛和宝洁，我们看到营销市场至少进入第四步的阶段，不仅仅关注单一的营销手段的创新，也不是整体营销手段同步创新，更重要的是关注消费者，关注市场需求，如何向消费者进行沟通，根据消费者的消费行为特征，接受信息的方式方法，选择有效的媒介平台。特别是从第三阶段之后，央视提出来的中心加扩散，这样一种消费者对品牌信息的接受模式，以及支撑加补充的企业媒介投放的这种策略模式，我觉得这两个模式，成为大家在实践当中，进行品牌和媒决策的一个基础理论，这样一种状态，说明第三阶段整个的招标行为，或者参加投标的企业，都在营销理论上，同过去有了一个质的飞跃。
问题3：刚才谈到了“标王”的变迁与企业品牌建设的关系，应该说，参加央视招标也是企业品牌传播的重要环节，在这三个不同的阶段，企业的传播策略与技巧应该说也呈现出不同的特点。早期可能更粗放一点，而今天企业对招标段传播价值的认识可能更深刻？袁方博士作为媒介传播专家，您认为在这三个阶段中，企业的传播策略各自有什么特点？
袁方：三个阶段的划分确实有道理，每个阶段的媒体环境非常不同。在上个世纪90年代的中期，我国观众可以看到的频道数量有限，节目收视率高，广告效果好，任何企业只要在央视打广告，立刻就会成为全国名牌。而各行业都缺乏领导品牌，假冒伪劣商品充斥市场，广告一打，消费者就认，市场就灵。当时是企业开后门要上央视，这也是为什么会进行广告招标的原因。当时没有收视率，企业也不知道媒介计划，但是招标并不是不理性，在当时做“标王”是企业快速发展的最佳机遇，是最理性的选择，而且当时中标额比较大的所谓“标王”的广告费和现在的大企业相比，不可同日而语，但是市场回报却要好很多。到了第二阶段，媒体不再是短缺资源，企业的选择余地大了，誓死要当“标王”的冲动也就没有第一阶段那么大了，中标额比较大的标王企业往往来自发展快、利润大的行业，做招标段广告还是最英明的决策。
最近几年，媒体更多了，媒体环境也更乱了，各行业的品牌也多了，成就一个新品牌的难度大了。收视率数据的发达以及企业广告操作的专业性增强，企业选择招标段广告主要是从性价比合理，广告环境好，战略意义重要的角度考量。三个阶段的标王都是理性的，只是理性的表现方式不同，以前靠经验，现在靠计算。
问题4：我们注意到，在第三个阶段的央视标王与行业标王中，宝洁、蒙牛、统一润滑油、隆力奇的传播策略都在很大程度上发生了转型，从地方媒体转移到中央媒体，从专业媒体转移到大众媒体？袁方博士，您如何看待这个问题，为什么会出现这样的变化？
袁方：从媒体变化的角度看，第一阶段企业热衷央视广告是别无它选，因为当时只有中央电视台的频道覆盖全国，做全国市场必选央视。后来有了卫视，有了有线电视，企业选择余地大了，媒体广告投资分散的情况就越来越明显，广告的无效和浪费日趋严重。到了现在，媒体经过10年左右的发展和重组，格局越来越清晰，央视不可替代的地位再次被企业的成功经验所印证，于是就重新出现了大企业的广告投放向央视集中的动向，新标王都是集中央视、品牌突围的成功案例。
广告观念的转变也是一个重要原因。我们前些年看待媒体和广告传播的理论都是国际广告公司从西方引入的舶来品。所谓目标受众、所谓整合传播，所谓收视点成本等等，但是这些理论如果忽视了中国媒介环境与西方的差异，生搬硬套，就会失灵。中国没有西方工业国家那么发达的专业媒体，中国媒体是政治的一部分，不同媒体的收视点质量不同，是这几年企业成功和失败的案例让理论界、广告界、产业界重新反思广告理论和实践的缺陷，企业媒体策略的调整就是从行动上修正这些观念。
问题5：今天到场的嘉宾有三位是来自企业的代表，也请蒙牛的孙总、统一的李总和隆力奇的沈总分别谈谈对三个阶段标王的看法，另外，作为第三个阶段的标王代表，你们的传播策略为什么会发生转型？
蒙牛集团副总裁孙先红：刚才薛教授谈得非常好，我也完全同意薛教授的观点，我个人也认为蒙牛是处于刚才薛教授谈的第四个阶段。因为从营销的角度上来讲，在中央电视台投标仅仅是完成营销目标的一种手段，因为中央台是中国媒体里面最稀缺的一个资源。中央台的招标我做个比喻，就像开一个客户大会一样，计划用60间房，就得提前预定，到最终客户大会的时候，可能用56间，也可能用58间房，但是你要不提前预定，可能到时这个房间保证不了。中央台也一样，作为一个覆盖祖国每一个角落的真正全国性媒体，它是一个稀缺的媒体资源。这一点今年的国际客户勇夺标王也证明了这一点，招标会等于是一种预定，实际上好多消费者不明白，说你一下子出那么多钱企业能承受得了吗？招标的企业圈和广告圈都清楚，但是消费者不清楚，实际上是一个月一个月地交中央台的，那么招标的时候，仅仅是交几十万的定金，我预购了这样的资源。
你要完成你的目标，自然就要参加中央台招标，你如果不参加招标，以后就不能按照企业的营销计划来进行。因为中央台有时间你才能买到，没有时间就买不到，作为蒙牛，2003年没有想成为标王，到现在我个人也没有承认过蒙牛就是标王。我们去年的投标，实际上是按照我们的营销计划提前采购一个媒体资源。
李嘉：三个阶段的标王，总的特点是越来越成熟，越来越理智。在第一个阶段，成为标王的企业往往只是简单地希望通过“标王”一举成名，而企业的实力与营销基础往往并不牢固，结果企业的配套措施反而跟不上广告效果，从而引发了一些问题。到第二、第三个阶段的标王，都是先打好基础，再来做“标王”，万事俱备再来借“标王”的东风。当然，并不是非要成为行业老大了才算万事俱备，只要企业的产品质量过硬，只要企业对广告效果有良好的准备，只要企业有进军全国市场的产品供应基础、销售渠道基础，就算是万事俱备了。
至于统一润滑油为什么从专业媒体走向了大众媒体，我们在投放央视招标段广告以前已经做了三年的广告投入，全国的汽配刊物，几乎是隔一期包掉封面，很多的专业媒体我们几乎都有合作，拼命通过专业媒体做宣传，每年耗资超过3000万，但是我们在终端市场和高端市场的发展却始终收效甚微。正是在这个大背景下，我们开始重新寻找出路，重新寻找品牌突围。而实现领导品牌的战略突破，需要从根本上解决品牌定位问题，实际上之所以我们不能够进入终端和高端，不是我们做的不好，不是我们没有宣传，是我们没有对品牌进行真正的定位，以往我们在专业媒体上的广告投入，是自觉地把自己纳入小众产品的范畴，我们当然无法赢得大众消费者的认同，更谈不上建设品牌的品位。 正是在这样一个背景下，我们选择了央视。
沈建峰：我认为，三个阶段的标王都是中国经济发展的风向标，是我国企业群的缩影。隆力奇从2003年下半年开始，从品牌提升的需要出发，迅速调整的广告传播策略。我认为，企业投放广告是一种投资，但是必须要在企业本身是否具备良好的基础。隆力奇在19年的发展中，已经积累了包括人才、市场渠道、内部管理、资本等优势，已经到了全面提升品牌的快速发展阶段。
话题二：宝洁成为新“标王”所赋予的历史意义
主持人：谢谢各位老总，刚才我们已经对三个阶段的标王的特点进行了综合分析。接下来我们进入第二个话题，本次招标，国际品牌宝洁以3.85亿的总中标额，成为当之无愧的“标王”，作为国际知名品牌，宝洁的媒体投放策略一向以科学、精准、高效著称，宝洁成为“标王”，无疑是对央视招标这一行为的高度认可与极大肯定。从某种意义上说，宝洁已经用自己的行动为“标王”这一称号“盖棺论定”。
问题1：郭主任，这两年您跟国际品牌的高层打交道比较多，今年以来更是频频与宝洁全球高层接触，从您的了解来看，宝洁为什么要竞争成为本次的“标王”？他们对央视传播价值的高度认可是如何建立起来的？
郭振玺：宝洁今年中标总额是第一位，我相信，是出于它自己的市场的需要，事实上，像宝洁这样的世界500强的客户，他们对媒体，对自己的市场需求都有全方位的、全面的一种分析、论证，它看重的可能不是“标王”这个称号，而是他们在市场的运行过程当中需要这么多的高端的传播资源。从近三年多与宝洁等国际客户的沟通来看，他们逐渐地认识到了中国市场的独特的特点，特别是在媒介市场方面以及在传播的特性方面，中国与境外欧美成熟的市场有极大的差距。中国经济的发展吸引了国际客户，本土企业的成功刺激了国际客户，国际客户在中国市场的扩展，也使他们了解得更多。这些因素加起来就使得国际客户对中国市场，对中国传媒市场，对中国媒介传播策略的特点的认识这两年，特别是今年以来发生了很大的变化。比如，他们对中央电视台的独特的传播价值有了更深的，更全面的，更客观的了解和认识。所以，这几年，国际客户与中央电视台的合作迅速增加。根据AC尼尔森的数据，以刊例价计算，国际客户2003年在中央电视台的投放额是2001年的两倍。当然，04年又比03年有了很大的增加。就宝洁这次中标额如此高来讲，这实际上也反映了他们媒介策略的一个转型，这种转型的基本的概括就是他们将会更多的使用全国强势媒体，从媒体资源上垄断更多的黄金资源，由此来形成对其他竞争对手的媒体压制策略。事实上，在去年的时候，宝洁中标额就排在了前三名，而且，这两年，宝洁实际的总投放包括招标时段和非招标时段的总额一直排在中央电视台客户的第一位。
问题2：薛教授对以宝洁为代表的国际品牌的媒介策略的转型问题，也曾经做过深入研究，您怎么看待宝洁成为标王的问题？
薛旭：应该说宝洁成为标王，是它对中国本土市场营销规律和媒介的特征一个逐渐认识，逐渐成熟的过程，我们刚才已经介绍，我们说就中国本土企业来说，中国的品牌媒介战略经过三个阶段，第一个阶段是我们勇敢投入阶段，他们相信只要投入就能够取得良好的业绩，事实上在整个央视招标的过程当中，那些大投入的企业，都在一个特定阶段，获得非常好的收益。第二个阶段，市场应该发生什么呢？叫策略投入阶段，很多企业，在中央电视台投入巨资争取，获得标王地位，主要是为了从垄断某种媒体资源。
从战略上，能够保证自己在市场当中，第一品牌这个位置这样一个目的出发，进行投标，因为大家也都知道，优势的市场地位，首先来自于优势的媒介影响地位，如果在央视这样一个全国有影响的媒体当中，占据一个领导地位，或者垄断某些资源，你的媒介领导地位，实际上有了充分的保证。第三个阶段，我们说从03年之后应该是理性投入阶段，所谓理性，充分考虑整合营销的背景之下，从构建赢得品牌战略优势的角度出发进行了投入。在这个过程当中，自主品牌的稳定发展，逐渐的显示出了中国本土特色营销模式的特征和特点，那就是在中国市场当中，消费者对具有某种影响力的媒介的信赖程度，高于一般的媒介。
郭振玺：我补充一下薛教授所说的，宝洁去年的实践，事实上从2002年以来，宝洁在中央电视台的投放是逐年增加的态势，去年是第三，今年是第一，说明了这几年媒介策略的转型在实践过程中他受益了，所以才有了今年的举动。
薛旭：跨国公司媒介策略的转型，未来几年会更大力度的进行，应该说2004年11月18号进行2005年的招标，应该说揭开了中国营销发展阶段一个新的时代，这个时代就是我们打掉了过去所有的争议，关于中国传播媒介和传播模式的争议，最后大家终于承认，或者说得出这样一个结论，在中国这样一种特定的环境之下，特别是中国这样一个高度相对集中的社会环境之下，权威性的媒介它的影响力应该远远超过它的收视率。
另外从消费者消费习惯的相互影响和传播的过程来看，在中
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
