航空母舰的核动力装置，一般大于核潜艇者吗

时间：2023.08.16 发布人：问答精神
航空母舰的核动力装置，一般大于核潜艇者吗

已解决问题

谷歌问答精神用户在2023.08.16提交了关于“四川地*航空母舰的核动力装置，一般大于核潜艇者吗”的提问，欢迎大家涌跃发表自己的观点。目前共有4个回答，最后更新于2024-09-07T04:19:11。希望大家能够帮助她。

详细问题描述及疑问：期待您的答案，谢了,下次有事儿别忘了找我 ！

希望以下的回答，能够帮助你。

第1个回答

用户名：znxy666.  

是，通常情况下，航空母舰的核动力装置比核潜艇的核动力装置更大。这是因为航空母舰需要负担更大的舰载飞机数量和更高的问答速度要求，因此需要更大的动力供应。
航空母舰的核动力反应堆（核反应堆）提供了高功交满耐轻点集知要胶持率的热能，驱动船舶行驶和供电各种系统，如舰载飞机起降设备、雷达、通信系统等。相比之下，核潜站袁它艇的核动力装置通常较小，因为潜艇需要更强的隐蔽性和能源效率而不需要像航空母舰那样的高速和大量舰载设备。
然而，要注意的是具系体情况可能因船舰的设计和规模而有所不同。不同型号的航空母舰和核潜艇可能会有不同的核动力装置配置，以适应其特定的任务需求和性规三因应补销跟坐剧马能要求。

第2个回答

用户名：鞍山城2050  

难度在哪里？中国建造核动力度觉赵革留航母的难度：远大于造核潜艇
美国航母为啥都是核动力？首先吨位大，基本都是10万吨，核动力保动力和续华立研导菜突航。其次节省空间给飞机装燃料和补给，航母的战斗力还是要靠舰载机。最后，蒸汽射器需要大量的能量，核动力能源源不断地提供这劳东过个能量，保障舰载飞机的出动率。核动力相比常规动力航母当然有战术优势，首先节省的空间就能多带很多舰载机所需的燃油及药。而且动力充沛，电磁射也好、电驱动推进系统也好这检说但包井今妈送些全部都需要充沛的电力供应，常规航母没有这个冗余度。这些因素加起来那战斗力，可是成几何数增长的。.
核动力造起来很容易，强行上核动力比如法国，把核潜艇上的核反应堆换到航空母舰上，不是这个问题就是那个问题，既耗费财力也耗伟给模电指费人力物力，最后就是得不偿失。咱们中国走的是稳定跳跃式发展，一切要以稳定为主，等什么时候测试一点问题没有，才会正式安装上航母。
中国核反应堆所你烟话用的基础材料、加工工艺，小型化设计均不行，给核潜艇造的反应堆只是说解决有无的问题，噪声像拖拉机先不说，功率太小，所以我们的核潜艇一直就那济陈喜情么大一点，到了建十万吨级的批乡束压欢航母，就小马拉大车了，法国人也一样，中国估计能造出重型航母用的高功率反应堆至少需要三十到五十年，造出与哥伦比亚级核潜艇相当的置格春传灯防核潜艇反应堆至少需要七十年的时间，这还是保守估计。
技术的突破快慢与否，说白了还是形势逼迫的紧不紧逼，当年新中国一穷二空到仅职宽批坚白还是倾全国之力研制核武校消药号还器，最大原因就是为了今后的稳青又急有征促管冲定发展必须要有，同样核航母是一样的道理，由于我国航母编队没有远洋作战的战略意图，核动力航空母舰的需求并没有那么迫切，如真有战时需要，研制也不会太过缓慢。中国应该大力发展核潜艇，美国计划建造四五十艘核潜艇，中国095得大大建造，航母其实需求不怎么大，毕竟核潜艇来我们海域我们航母可能招架不住，只能通过反潜直升机，固定翼反潜机，水下核潜艇来进行反潜。

第3个回答

用户名：风者aaa  

肯定的，因为动力大

第4个回答

用户名：函数fff12345  

事情都是【具体】的，

【一般】就讲不清楚了。

+++

动力的大小，根据需要。

不能不足，也不能浪费。