奢侈品与民生品：谁先倒地，谁先复活？
【中国广告门户商务服务网】覆巢之下，岂有完卵？全球经济危机，无论是普通民生类消费，还是奢侈品消费，都放缓了脚步。如果说，刽子手是华尔街，那么人头先落地的，到底是奢侈品，还是民生类？再向前看，奢侈品与民生品，谁才是经济复苏的信号？
两个问题，其实是一个道理。
从世界贸易历史来看，几乎先是奢侈品贸易。
中国古代两大贸易之路，一条是贯通欧亚的陆路“丝绸之路”，另一条是 “海上丝绸之路”。贸易商品中，无论是丝绸，还是茶叶，在那时对于其它国家而言，都是昂贵的奢侈品。丝绸是只有皇室贵族才能买得起，即便是茶叶，在几百年前的英国，也被定为“奢侈品”，需要征收税金。其它国家早期的贸易，亦是如此。中世纪的欧洲，香料价格比牛还贵。随着贸易往来的收入，当这些商品的奇缺性被打破，才渐渐变成普通商品的贸易往来。
早期世界各国间商品贸易的往来，成就了东西方商业文明的不断发展。可见如今的奢侈品与早期的商贸活动有一个最明显的共同点，那就是：稀缺性。资源的稀缺性，使得在如今看来最普通不过的香料，在那时也是天价之物。不同的是，如今奢侈品已经有了品牌的内涵，这使得大部分奢侈品牌，只要不是自己昏了头，不致于沦为街货。
如果，从历史角度来看，全球经济危机下，先人头落地的，应该是“奢侈品”了，而自然，复苏强烈的信号，也来自于奢侈品的贸易往来的频繁起来。
商业文明如今早已进化到web.N的时代，环境不同了，问题的答案呢？
如今的奢侈品，不再以单纯的商品为代表，因为从商品本身角度而言，世界已经没有什么商品有如当年丝绸、香料的稀缺性了。如今，这些奢侈品已经品牌符号化，LV、Cartier、Rolex、Maserati……从服装到名车，从手表到毫宅，都能找到其奢侈化的符号。一场经济危机下来，我们过多地去关注屠宰经济的那把“刀”，结果似乎没有看清楚，奢侈品与普通消费品，谁先被刺中倒地？不过，又一点是可以肯定的，奢侈品青睐更有朝气的经济环境。而更有朝气的经济环境则需要奢侈品来粉饰。这里，又有另外一个问题：当你在中国某个批发市场看到大量“山寨”LV、Cartier被经销商采购，你觉得中国经济是正在走出危机，还是在陷入更糟糕的经济危机？
这不是先有鸡还是先有蛋的问题。更像是两个鸡蛋，谁先掉到地上摔破了。
所以，如今的世界经济，太多泡沫，以至消费市场也假象万千，难以琢磨。而所谓的预期与前景分析，真的是“非好即坏再加摸棱两可”的逻辑性废话。
我曾经听到一个关于奢侈品市场繁荣比一般消费品繁荣更“造福”于人民的说法。其理论，大致的逻辑是：奢侈品创造更多的价值，奢侈品市场一旦繁荣，预示着掌握世globrand.com界80%财富的那个20%的阶层的活跃，而他们的消费水平显然要过于人多势众却只掌握着20%财富的平民阶层，对奢侈品上下游产业、对社会的贡献度也自然更大，反哺社会与平民的也更多。这种逻辑，与曾经听到的另一个有关经济危机与财富相关的理论“经济危机对富人的影响比对平民的影响更大”基本一个腔调。这让我想起唐朝大诗人的两句诗：朱门酒肉臭，路有冻死鬼。最近新闻报道说，世界有超过6亿人面临粮食危机，导致这种危机的原因并非全球粮食减产，事实上，粮食是增产的，其根本，在于经济下滑，人们已经卖不起粮食了。
所以，当刀都捅到身子的时候，唇亡齿寒，去计较谁先倒地，也只是徒劳。对于当下的经济也是如此，都一样陷入水深火热，去计较是水深还是火更热，也没有意义，复苏是关键，但就像腿与身体一样，都站起来了，才能和谐。
奢侈品与民生消费，一如金字塔。根本还是在塔基，塔基越高，也仍然只是一点塔尖，但厚实的踏基才是财富的根本动力。
如果，非要说谁先站起来，我想，我先看到的是身边的老百姓有更多可支配的财富。这才是福音。 更多精彩请查看＞＞
上一篇文章： 百事的凉茶“草本乐”，一定乐不起来！ 下一篇文章： B2B电子商务平台的后海啸时代
两个问题，其实是一个道理。
从世界贸易历史来看，几乎先是奢侈品贸易。
中国古代两大贸易之路，一条是贯通欧亚的陆路“丝绸之路”，另一条是 “海上丝绸之路”。贸易商品中，无论是丝绸，还是茶叶，在那时对于其它国家而言，都是昂贵的奢侈品。丝绸是只有皇室贵族才能买得起，即便是茶叶，在几百年前的英国，也被定为“奢侈品”，需要征收税金。其它国家早期的贸易，亦是如此。中世纪的欧洲，香料价格比牛还贵。随着贸易往来的收入，当这些商品的奇缺性被打破，才渐渐变成普通商品的贸易往来。
早期世界各国间商品贸易的往来，成就了东西方商业文明的不断发展。可见如今的奢侈品与早期的商贸活动有一个最明显的共同点，那就是：稀缺性。资源的稀缺性，使得在如今看来最普通不过的香料，在那时也是天价之物。不同的是，如今奢侈品已经有了品牌的内涵，这使得大部分奢侈品牌，只要不是自己昏了头，不致于沦为街货。
如果，从历史角度来看，全球经济危机下，先人头落地的，应该是“奢侈品”了，而自然，复苏强烈的信号，也来自于奢侈品的贸易往来的频繁起来。
商业文明如今早已进化到web.N的时代，环境不同了，问题的答案呢？
如今的奢侈品，不再以单纯的商品为代表，因为从商品本身角度而言，世界已经没有什么商品有如当年丝绸、香料的稀缺性了。如今，这些奢侈品已经品牌符号化，LV、Cartier、Rolex、Maserati……从服装到名车，从手表到毫宅，都能找到其奢侈化的符号。一场经济危机下来，我们过多地去关注屠宰经济的那把“刀”，结果似乎没有看清楚，奢侈品与普通消费品，谁先被刺中倒地？不过，又一点是可以肯定的，奢侈品青睐更有朝气的经济环境。而更有朝气的经济环境则需要奢侈品来粉饰。这里，又有另外一个问题：当你在中国某个批发市场看到大量“山寨”LV、Cartier被经销商采购，你觉得中国经济是正在走出危机，还是在陷入更糟糕的经济危机？
这不是先有鸡还是先有蛋的问题。更像是两个鸡蛋，谁先掉到地上摔破了。
所以，如今的世界经济，太多泡沫，以至消费市场也假象万千，难以琢磨。而所谓的预期与前景分析，真的是“非好即坏再加摸棱两可”的逻辑性废话。
我曾经听到一个关于奢侈品市场繁荣比一般消费品繁荣更“造福”于人民的说法。其理论，大致的逻辑是：奢侈品创造更多的价值，奢侈品市场一旦繁荣，预示着掌握世globrand.com界80%财富的那个20%的阶层的活跃，而他们的消费水平显然要过于人多势众却只掌握着20%财富的平民阶层，对奢侈品上下游产业、对社会的贡献度也自然更大，反哺社会与平民的也更多。这种逻辑，与曾经听到的另一个有关经济危机与财富相关的理论“经济危机对富人的影响比对平民的影响更大”基本一个腔调。这让我想起唐朝大诗人的两句诗：朱门酒肉臭，路有冻死鬼。最近新闻报道说，世界有超过6亿人面临粮食危机，导致这种危机的原因并非全球粮食减产，事实上，粮食是增产的，其根本，在于经济下滑，人们已经卖不起粮食了。
所以，当刀都捅到身子的时候，唇亡齿寒，去计较谁先倒地，也只是徒劳。对于当下的经济也是如此，都一样陷入水深火热，去计较是水深还是火更热，也没有意义，复苏是关键，但就像腿与身体一样，都站起来了，才能和谐。
奢侈品与民生消费，一如金字塔。根本还是在塔基，塔基越高，也仍然只是一点塔尖，但厚实的踏基才是财富的根本动力。
如果，非要说谁先站起来，我想，我先看到的是身边的老百姓有更多可支配的财富。这才是福音。 更多精彩请查看＞＞
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
