全国首例观众告演唱会主办方演出欺诈案昨在湛江赤坎区法院开审
湛江市民郑春光状告广东省对外艺术交流中心、湛江市演出公司服务合同纠纷一案，昨天上午在湛江市赤坎区人民法院开审。据了解这是我国首例观众状告演出欺诈案。
审判长陈强介绍，在历经3个多小时的庭审后法院作了调解，但因双方未能达成协议而失败。法院将择日宣判。
为陈慧娴而去只听到三首歌
据原告郑春光诉称，去年8月底9月初开始，两被告在当地媒体上发布大量“2004陈慧娴经典金曲湛江演唱会”广告，显示该演唱会于2004年9月19日晚8时在湛江市体育中心举行，广告中除配套有陈慧娴半身像外，还配有周启生、BEYOND乐队三成员半身像，附说明为特邀嘉宾，并有舞台、灯光设置、售票地点说明。
郑春光于是购买了一张金额为300元的演唱会门票并观看了演出。但出乎意料的是，整台演唱会历时2个多小时，陈慧娴只在演唱会最后唱了《飘雪》、《明日有明天》、《千千阙歌》3首歌，而BEYOND乐队只有成员之一叶世荣1人到场。整台演唱会共有6位歌手(组合)演唱，分别是：女生宿舍(唱3首歌)、王蓉(唱3首歌)、华D(张学友模仿秀冠军，唱7首歌)、叶世荣(唱5首歌)、周启生(唱4首歌)、陈慧娴(唱3首歌)，并且其他歌手所演唱的歌曲中没有1首为陈慧娴个人曾经演唱过的“经典金曲”。
广告货不对板状告演出主办方
郑春光认为，被告方操办的演唱会实况与广告内容出入巨大，演唱会质量明显达不到广告水平，与观众所希望看到的演唱会相差极大，显然构成对消费者的商业欺许，违反了《广告法》、《消费者权益保护法》、《合同法》、《民法通则》的规定。于是，郑春光诉求法院判令两被告赔偿他人民币600元，并在原发布广告媒体上公开道歉，道歉内容包含承认广告宣传内容与演唱会实际演出实况不符，并非为陈慧娴经典演唱会。
被告称广告已换原告想炒作
郑春光强调：“我们被演唱会主办方和协办方给骗了，这是公益诉讼，我代表的是1万多名观众的利益。”而主办方广东对外艺术交流中心副主任匡先生则称，这次演唱会并不是“2004陈慧娴经典金曲湛江演唱会”，而是“2004经典金曲湛江演唱会”。“我们曾经在有关媒体上登过‘2004陈慧娴经典金曲湛江演唱会’的广告，但后来我们的广告又改过来了，而且在门票上并没有标明是个人演唱会。”匡先生强调：“对方要求我们登报道歉纯粹是想炒作，想出名。”而协办方湛江演出公司副总经理骆先生也称：“要我们在媒体道歉道理不是很充分。”
争议焦点：
是否为“个人演唱会”
双方在庭上争议的焦点是此次演唱会是否为个人演唱会。郑春光认为，报纸广告内容清楚表明“2004陈慧娴经典金曲湛江演唱会”，加上对比被告以往举办过的谭咏麟、张学友等演唱会宣传广告也没有特别标明“个人”二字，按普通人的认知水平，观众已足以认为是陈慧娴个人演唱会了。演唱会门票虽然没有标明陈慧娴个人演唱会，但门票特别印制了陈慧娴、周启生、BEYOND乐队头像，没有印制其他演员头像，明显给观众造成陈慧娴经典金曲演唱会印象。
而主办方认为，在当地报纸上刊登的“2004陈慧娴经典金曲演唱会”是基于陈慧娴的知名度较高，将其作为品牌领衔演出，只是突出而已。
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
